Jeg digger folk med brunt hår gir faktisk mer mening. Du kan i hvert fall farge håret, endre hårfargen, men legninga får du ikke gjort noe med. Hence, om noen sier "tenker å farge håret", så kan det brukes som argument for å underbygge for/imot. Men ingen sier "nei, syns legninga mi er så kjedelig, så tenkte å bytte til homofil for en stund".

En av de største fryktan Isak kjenner på nå, er at folk skal begynne å se på ham annerledes kun pga legningen. Det Vilde skriver er ment godt, og jeg tror Isak skjønner det, men han kjenner også at det da blir forventinger til hvordan han skal være om han er homofil. F.eks. "Alle" jenter ønsker seg en homsevenn, /fordi/ de kan få en shoppevenn. Been there, done that. Men tro meg, bare fordi jeg er homofil, og kommer ut som det til venner, betyr ikke
ps. jeg hater å handle klær. Gjør det så sjeldent som overhodet mulig.

Uhhh? Nei? Generalisering er aldri gøy og spesielt når Isak lenge har vært redd for å bli satt i en bås. Det verste med det Vilde gjorde var jo at hun sendte den meldingen. Hvis hun vil snakke om det med han burde hun prøve å snakke med han og spørre om det er noe han vil snakke om, og se om han sier det til henne. Ikke downright kreve at han outer seg over facebook.

Vilde må lære seg å skille mellom støttende og støtende

Enig, men likevel er det litt teit utsagn

Tror Vilde også har mange hemmeligheter. Det er lett å se at hun ljuger når hun sier at de ikke kan ha revyvors hos henne fordi moren skal ha vinkveld. Har hun ikke brukt den unnskyldningen før en gang også?

Even har sagt til Sonja at han og Isak har (hatt) en greie. Isak har sagt det samme til Jonas og Eskild. Det er vel ikke mer dårlig gjort av Even enn av Isak, vel?

Forskjellen er vel at Jonas og Eskild ikke forteller det til kreti og pleti, i motsetning til Emma.

Even har strengt tatt ikke sagt at de har hatt en greie. Han sa (i gym-garderoben): "Jeg har fortalt Sonja om deg". Jeg mistenker Even for å ha sagt at Isak er homo, men ikke fortalt om seg selv..

I forgive Vilde because she's just naturally tone deaf, and she spoke to Isak directly instead of just circulating a rumor. But Emma outing Isak was very crappy.

jo, greit å vite hvordan voksne tolker dette også

Jeg har googlet det.

På et hvis har begge rett, men alt omhanlder nedbrytingen av nitrogen. Så Sana har rett

Men då er jo heller ikkje alternativ A logisk sett feil, iogmed at svaret ikkje krev at det utelukkande skal vere snakk om nitrogen. Problematisk med slike multiple choice-spørsmål stilt på ein slik måte... Begge har jo logisk sett rett?

Er ikke positive generaliseringer egentlig bare direkte krenkende hvis vi selv skammer oss og går ut fra at det ligger noe skammelig under, eller om vi går og tenker at andre synes det er skammelig? For eksempel: Hvis du var danser, ville du da blitt krenket over en som sa "Å, kult at du er danser! Jeg elsker dansere! Dansere er bare så kule!"?Eller: "Jeg digger rødhårede!"? Eller: "Er du katolikk? Kult! Jeg digger katolikker og den nye paven deres er dritkul!") Jeg gjetter, sannsynligvis ikke, (selv om disse generaliseringene egentlig er like meningsløse). Med mindre du har issues med å være f.eks. danser, rødhåret eller katolikk. (Tilfeldige eksempler).

Så tror jeg også, som flere her har nevnt, at noe av problemet til Isak delvis er at han selv har fordommer mot en viss type homofile, og at det for ham føles skammelig å settes "i bås" med dem. Men det er nok også at han ikke vil bli sett på som annerledes enn før (noe han heller ikke er) og fordi han føler han ikke passer inn i det bildet mange har av homofile, som selvfølgelig er like forskjellige som heterofile. Også er jo seksualitet en veldig privat ting og noe man kanskje ikke nødvendigvis vil defineres utfra eller knytte veldig mye identitet til. (Men det kan jo også gjelde hårfarge, tro eller yrke - uten at man nødvendigvis ville bli krenket av en positiv generalisering?)

Når det er sagt: Alle generaliserer vel egentlig ganske mye av tiden. Om alt mulig. Jeg synes derfor det gjør livet veldig mye lettere å velge å bare bli krenka av generaliseringer og ytringer som faktisk er ondt ment og å se litt stort på det som f.eks. bare er forsøk fra en veldig ung person på å gi et klønete kompliment.

Isak er kanskje ikke "der" fordi han sliter med egen skam og fordommer, men den dagen han ikke skammer seg lenger og godtar seg selv som det unike mennesket han er (inkludert sin kjærlighet), tror jeg ikke et slikt klønete kompliment ville plage ham. Da vil han kanskje heller vitse litt med fordommene som finnes.

Og jeg synes egentlig ikke der noen grunn til å irettesette folk som åpenbart forsøker å være hyggelige og støttende, selv om de er klønete og generaliserer. Ellers blir det fort til at folk må gå på eggeskall rundt temaet i redsel for å si noe "feil", og da blir det aldri en naturlig ting for dem.

Du må nå, etter å ha sett de tidligere episodene som f.eks. den episoden der Isak snakker med Eskild, skjønne at det ikke er en "fin ting" for Isak? Han sliter med sin legning og er veldig ukomfortabel med å bli plassert under "homofil"-kategorien av frykt for å bli assosiert med noen stereotyper og bli dømt på bakgrunn av legningen sin og ikke personligheten sin. Da er det ikke "fint" å få vite av en, han faktisk kjenner fra før av, "digger homofile", selvom hun selvsagt kunne gitt han en mye verre reaksjon. Vilde mener det ikke ondt, men det gjør ikke den meldingen mindre ubehagelig for han.

Vilde er en nysgjerrigper som stiller invaderende spørsmål, for så å "rapportere" videre.... stakkars Isak. Skikkelig ubehagelig.

Det er forskjell på å bli krenket og å bli krenket. Det er uendelig mange grunner til at man kan bli krenket med rette, man trenger ikke vri og vende på alt for å bli enda mer krenket. Dette gjelder alle grupper i dagens Norge. Det har gått inflasjon i å føle seg krenket.