En veldig enkel måte å forklare homofili biologisk er som en naturlig måte å begrense populasjonsvekst. For eksempel kamp om ressursene krever at populasjonen ikke overstiger miljøets bæreevne, så istedenfor at tetthetsavhengige faktorer skal skyte inn og bryte ned populasjonen, kan homofili være med på å forebygge og begrense. Vi finner dessuten ikke bare homofili hos mennesker. Det finnes flere eksempler og tilfeller i dyreverdenen.
Sana knooows ? Lurer ikke henne med » og å spise pølser og sånn» Isak ?
Btw. Åpnet kommentarfeltet og forventet masse: Woooow, Sana vet det, og Even har invitert Sonja, og faen jeg håpet de skulle vorse aleineee. Og det jeg ser er 800 meldinger om naturvitenskap, genetikk og religion… Haha! ?
Tilhengere av vitenskap mener ikke at vitenskapen har svaret på alt, men at den har den beste metoden for å finne ut hva som er sant. Religioner mener de allerede har svaret på alt (av store og viktige ting). Det at man (foreløpig) har problemer med å forklare noe vitenskapelig, er ikke et argument for å bli religiøs.
jeg tror, basert på siste ukens hendelser, at Even har vært skaphomse lenge. dette er knyttet til hendelser på Elvebakken med hans best buddy. Han liker gutter men er en av dem som i følge Eskild «suger pikk for fun». Og han vil skjule det bak «en digg dame». Dramaet blir knyttet til at han ikke vil forlate Sonja. men som Noora sier, så kommer han til å forlate henne, hvis han må. Og det er kanskje det som skjer… til slutt.
Trodde ikke Muslimer trodde på evolusjonsteorien jeg.. Men hvis jeg tar feil så kan jeg ihvertfall opplyse Sana om at homofile familiemedlemmer øker overlevelsen til de unge i familien (flere beskyttere), noe som er grunnen til den genetiske komponenten i homofili.
Men om det var sånn at homofili ikke var genetisk betinget overhodet, men et personlig valg, hvorfor ville det vært et problem? For det høres ut som hun har et problem med det.
Hvis mor er stresset (av ulike årsaker) under den perioden i svangerskapet hvor fosteret utvikler mannlige og kvinnelige kjønnshormoner, kan balansen tukles med, og homofili kan oppstå (guttefosteret får ikke tilstrekkelig med testosteron f.eks). Dette er den mest plausible forklaringen. Å si at det er genetisk er absurd.
Jeg synes Isak burde forstå at kristendom er ganske viktig for moren og at derfor han må lyttee til henne. Han burde forstå hva som er rett og galt, og i denne situasjonen burde han forstå at moren ikke vil at han skal være homofil. Familie er det viktigste og han burde lytte på moren sin!
#Alltidhøtpåmorendin <3
Det mest rasjonelle i denne situasjonen (for Isak) er å avlyse hele vorset, avslutte «greia» med Emma og holde seg langt unna Even. Sistnevnte kan ikke være helt god. Jeg mener, Even VET at Isak er betatt av ham, han VET at Isak slett ikke er interessert i Emma (faktisk tvert imot, det virker ikke som om han liker å henge med henne i det hele tatt), men likevel ordner Even i stand vors med Isak, Emma og Sonja? Og dette på en skikkelig sneaky måte hvor han flørtende framstiller det som om det kun blir Even og Isak som vorser sammen. Det blir jo et mareritt for Isak å ha irriterende Emma hengende over seg en hel kveld samtidig som han må se Even kline med en annen dame. Ondt er det. Dessverre klarer man som regel ikke å tenke rasjonelt når man er hodestups forelska….. Stakkars Isak.. stakkars Emma.. stakkars Sonja.
Sana vet hva som skjer! Hun er jo edru på alle festene, hun kan umulig ha gått glipp av «vi stirrer hverandre ihjel mens vi kliner med jenter»-seansen. ?
Her er det for mye grov forenkling av evolusjon i kommentarfeltet. Det er ikke funnet noe homofilt gen, men det er heller ikke så enkelt at ett gen koder for ett protein, og ferdig snakka. Gener virker sammen på en komplisert måte, i tillegg kan det ha noe med epigenetikk å gjøre. Årsaker til homofili er spennende og interessant, men det blir for enkelt å si at homofile ikke lager barn, og derfor dør ut. Det har ikke vært tilfellet hos mennesker eller andre arter.
Sana smiler nesten som at hun vet at Isak er forelsket i en som skal kle seg ut som ‘Gud’ til Halloween etter han har sagt at han ikke tror på en Gud hahahahah det skal si at Even er liksom Isaks Gud
Ifølge Bibelen, var Abraham gift med Sara som slet med å få barn. En dag kom Gud på besøk og ga dem en sønn som de kalte Isak. Isak betyr «latter» på hebraisk. Senere befalte Gud at Abraham skulle ta med Isak til fjellet Moria og ofre ham. Men en engel stoppet den akkurat idet Abraham skulle sette kniven i Isak.
Skam er UTSPEKKULERT! ?? Gud skaper Isak og latterliggjør og ofrer han for hans seksuelle legning. Mon tro hvem som er Isaks engel??? Tviler på at det er Emma btw..?
Hmm.
Jonas? I all bibelsk tolkning av navn her, har vi helt glemt Jonas.
Jonas kommer fra Jona. Det var profeten Jona som ikke ville preke til den syndige byen Nineve, men heller satt seg godt til rette under et tre for å se hvordan Gud skulle straffe byens innborgere for sitt syndige livsførsel (homofili?).
Det endte opp med at Gud fikk en hval til å spise Jonas. Der fikk Jonas sitte i magen en god stund (traff kanskje på Pinochio?) og tenke over at han ikke hadde gjort som Gud hadde spurt ham.
Da han til slutt angret og sa seg villig til å gå å preke for Nineve likevel, spyttet hvalen ham ut på stranden. Jonas gikk til Nineve, fikk borgerne til å innse at de måtte omvende seg og vips så ble Nineve spart.
Fyren har fått sin egen bibelbok i det gamle testamentet.
Sliter litt med å koble dette til handlingen og Jonas roll ei SKAM, men vi får se.
Forsalg?
Det beste å gjøre på dette tidspunktet for Isak sin del ville vært å bare avlyse hele vorset, avslutte alt med Emma og holdt seg langt unna Even. Sistnevnte er jo tydeligvis ikke helt god, enda så sjarmerende og nydelig han virker. Altså, Even MÅ jo ha skjønt at Isak er betatt, og at han slett ikke er interessert i Emma.. Det er veldig tydelig at han ikke liker å være med henne i det hele tatt, faktisk. Så hvorfor ordne i stand et vors hvor Isak er nødt til å se Even og Sonja sammen (det er jo et mareritt for en forelska person) og i tillegg måtte hanskes med en irriterende førstis han ikke takler? Det er ondt.
faktisk så er mange evolusjonsforskere enige om at homofili kan hjelpe menneskeheten fordi uten homofili vil menneskeheten overpopuleres, sånn som vi er nå. I mange andre arter fungerer også de homofile parene i flokker som de som adopterer barna hvis foreldrene dør eller forlater dem. Så uten homofobi kunne vi ha redusert mye fattigdom og sult og foreldreløse.
Enda en ting – hvorfor skulle homofile ha valgt å være homofil hvis det betyr trakassering, diskriminering og hat fra alle kanter??
Sana er riktignok meget smart men tankeleser er hun ikke. Tror ikke hun hverken vet eller bryr seg så mye om Isaks frustrasjoner og usikkerhet rundt seksuell legning. De to har da aldri vært spesielt nære eller har jeg gått glipp av noe?
Homofili er medfødt, ja – men det betyr ikke at det er genetisk! Genetisk betyr nedfelt i genene, altså arvelig. Homofili er ikke arvelig. En masse egenskaper oppstår spontant, under befruktning eller fosterutvikling. Noen er født med dårlig hørsel, for eksempel, eller en ekstra tå (uten sammenligning for øvrig). Det er ikke fordelaktig i et evolusjonært perspektiv, men så er det som regel ikke genetisk heller. Og det er i hvert fall ikke psykisk sykdom eller et valg man tar.
Isak ble rimelig satt ut der. Han introduserte temaene religion og homofili for å få snakke litt om seg selv, men glemte at det plutselig kunne bli personlig. Så her ble alt skikkelig kleint. Han har nok skikkelig noia for hva andre tror nå.
Trodde ikke Isak kom til å spørre om noe sånt, han burde i det minste prøve å respektere andres religioner og holde påstandene sine for seg selv! Isak har rett til å tro det han vil, og det har Sana også.
Trur Even har lagt merke til blikka til Isak i lengre tid. De fikk jo blikkontakt i skolegården før de møttes på kosegruppa. Trur Even leker med Isak fordi han har skjønt at Isak har et godt øye til han. Isak virker jo som gelé når han møter Even, og virker litt fomlete. Mens Even virker ganske så stødig og «normal» når han snakker med Isak. Han virker ikke like forelska som det Isak er. Jeg er spent på filmsnutt på fredag. Hvordan festen blir.
Homofiligåten et steg nærmere en forklaring , mener forskere
Markører som vanligvis ikke går i arv kan føre til homoseksualitet når de likevel blir overført fra far til datter eller fra mor til sønn, viser ny studie.
AHHH she know’s she know’s ;P og han dret seg litt ut sånn forsvarsmessig med å virke så opprørt og ta akkurat deet eksemplet, iallefall med det jentene fikk se på mobilen til Isak 😛
tror dette er starten på et spennende vennskap/bekjentskap mellom de to 😉
Hei.
Jeg lurer veldig på hva religiøse mennesker tenker om Dinosaurene? Det er jo ikke sån at vi ikke har beviser på det… men likevel har ingen religioner tatt det med?! vi vet jo hvordan «Gud skapte jorden», og dinosaurene ødelegger jo den teorien helt! Vist Gud har skape alle dyrene, som da også er dinosaurene, kan han ikke ha gjort den på en uke iallfall….
Jeg har nå studert psykologi, filosofi, fysikk og biologi i 4 år snart. De verdens kjente vitenskapsmennene Richard Dawkins, Sam Harris og Lawrence Kraus har dedikert mye av sin tid til å forske på nettopp dette, homoseksualitet altså. Alle 3 har tilsynelatende lik uttalelse. «We don’t know s lot about homosexuality, most of it is unproven theories and so on. What we do know, is that homosexuality exists in every primal species and have done so since the existence of primal species. This tells us that natural selection has a meaning with homosexuality. But we can’t figure out exactly what it is…We just assume that it exists to prevent overpopulation. But once again, this is just a theory. Another thing that we know to be certain. Is that, for us to label homosexuality as unnatural. Homosexuality would have to be something that developed through time, an only exist in only a few species. That is not the case, because as i said. It has existed since the existence of primal species, and existi in everyone of the! Who are we then to question it?»
Psykologien klarte å finne ut for omtrent 40 år siden mer eller mindre, at det ikke er psykisk sykdom, noe som de i utganspunktet ikke hadde grun til å tro heller. Så den replikken i klippet var gammeldags og tåpelig. Det er en seksuell orientering, inter annet. I tillegg har psykologien funnet ut at seksualitet er definitivt. Det finnes ingen ting som kan forandre din legning, foruten kroppen din selv.
Klippet var bra, på et generelt grunnlag. MEN! Dårlig fakta og dårlig reasearch.
Er det noe vi trygt kan si, så er det at seksualitet og legning på ingen måte er lett å forstå seg på, det er rimelig komplisert. Det er nokså utbredt, og kan ikke defineres på kun en måte.
Leit at Isak ikke greide å svare på et så simpelt argument. Vitenskap er ikke en religion, det man enda ikke vet er noe som kan besvares i fremtiden. Vitenskapen er i konstant forandring og fremgang. Det er ikke som en religion, hvor man allerede har alle svarene på slike spørsmål, og velger å tro på dem uten noe som helst grunnlag for det annet enn det kjemiske stoffer i hjernen, og muligens med hjelp av DNA, får deg til å føle.
Det er MANGE fundamentalt ulogiske skader med Islam og Sana tror hun er sikkerlig boss fordi hun kan litt fakta om evulosjon!
Isak stilte jo bare et helt logisk spørsmål og Sana går helt offended bitch på han og tror hun vant fordi Isak ikke klarte å svare! Fuck sana
Hei!
Er det bare jeg som synes hon der Emma bruker litt i overkant mye sminke i forhold til de andre jentene p den skolen? Hahah. Rart spørsmål. I Know. Haha, men spørsmålet kommer fra en som ikke er så glad i sminke så hope u understand me. Haha, lol. Sykt lættis.#ElskerSKAM
Håper fredagen kommer og så blir Isak jævlig irritert på Even på vorset og så har de en stor diskusjon om Sonja og Emma osv, også ender hele greia i litt god gammaldags klining
Her synes jeg virkelig at SKAM bør følge opp denne samtalen senere, og jeg håper de har en ordentlig plan. Ser jo at Sana forstår situasjonen til Isak, og at hun lager et poeng om det å akseptere religiøse personer meninger, men hvorfor trekker hun inn psykisk sykdom??? Det sjokkerte meg faktisk veldig!
Tror ikke Sana er imot homofili, hun bare reflekterer over det på en teoretisk måte. Tror også hun «vet» hva som foregår med Isak, hun er veldig oberservant.
Synes egentlig Emma er ganske kul. Hun har selvtillit nok til å ta initiativ, og Isak gir henne grunn til å fortsette med det. Samtidig er hun ikke klengete. Hun gir Isak rom, og når han nøler eller ikke skulle være med i taxien, sier hun bare OK og går. Lite drama med henne. Likte også godt at hun tar til motmæle overfor Even i den homo/lættis diskusjonen. Selv om jeg synes han har rett, liker jeg at hun ikke vippes av pinnen av en eldre, kul gutt.
Hadde jeg vært Isak hadde jeg spurt Even hva som er greia med at de skal vanke sammen som par. Tipper det ikke var planen til Even, men at Sonja ville være med og at han fikk et forklaringsproblem. Evt. at Emma og Sonja plutselig er blitt venninner og overkjører gutta. De vet jo ikke at det er noe på gang..
Utrolig spennende i hvert fall, man får ikke hvile ett sekund ??
553 
15483
En veldig enkel måte å forklare homofili biologisk er som en naturlig måte å begrense populasjonsvekst. For eksempel kamp om ressursene krever at populasjonen ikke overstiger miljøets bæreevne, så istedenfor at tetthetsavhengige faktorer skal skyte inn og bryte ned populasjonen, kan homofili være med på å forebygge og begrense. Vi finner dessuten ikke bare homofili hos mennesker. Det finnes flere eksempler og tilfeller i dyreverdenen.
Sana knooows ? Lurer ikke henne med » og å spise pølser og sånn» Isak ?
Btw. Åpnet kommentarfeltet og forventet masse: Woooow, Sana vet det, og Even har invitert Sonja, og faen jeg håpet de skulle vorse aleineee. Og det jeg ser er 800 meldinger om naturvitenskap, genetikk og religion… Haha! ?
Sana for president!!!!!!
Tilhengere av vitenskap mener ikke at vitenskapen har svaret på alt, men at den har den beste metoden for å finne ut hva som er sant. Religioner mener de allerede har svaret på alt (av store og viktige ting). Det at man (foreløpig) har problemer med å forklare noe vitenskapelig, er ikke et argument for å bli religiøs.
jeg tror, basert på siste ukens hendelser, at Even har vært skaphomse lenge. dette er knyttet til hendelser på Elvebakken med hans best buddy. Han liker gutter men er en av dem som i følge Eskild «suger pikk for fun». Og han vil skjule det bak «en digg dame». Dramaet blir knyttet til at han ikke vil forlate Sonja. men som Noora sier, så kommer han til å forlate henne, hvis han må. Og det er kanskje det som skjer… til slutt.
Sanas smil på slutten,haha xD Takk SKAM for denne personen <3
.. Og Isak og Emma kler seg ut som Adam og Eva.. som utover kvelden ender som Adam og Even ???❤?
Please we want english subtitles!! Love the show xoxo
???
Even bare: «må alltid ha med en digg dame». Hadde håpet det bare skulle være de to på fredagen…
Trodde ikke Muslimer trodde på evolusjonsteorien jeg.. Men hvis jeg tar feil så kan jeg ihvertfall opplyse Sana om at homofile familiemedlemmer øker overlevelsen til de unge i familien (flere beskyttere), noe som er grunnen til den genetiske komponenten i homofili.
Men om det var sånn at homofili ikke var genetisk betinget overhodet, men et personlig valg, hvorfor ville det vært et problem? For det høres ut som hun har et problem med det.
Hvis mor er stresset (av ulike årsaker) under den perioden i svangerskapet hvor fosteret utvikler mannlige og kvinnelige kjønnshormoner, kan balansen tukles med, og homofili kan oppstå (guttefosteret får ikke tilstrekkelig med testosteron f.eks). Dette er den mest plausible forklaringen. Å si at det er genetisk er absurd.
Heldigvis er ikke evoulusjonsteorien ekte 😉 det er jo bare en av mange konspirasjonsteorier, like ekte som romvesner i Area 51!
Jeg synes Isak burde forstå at kristendom er ganske viktig for moren og at derfor han må lyttee til henne. Han burde forstå hva som er rett og galt, og i denne situasjonen burde han forstå at moren ikke vil at han skal være homofil. Familie er det viktigste og han burde lytte på moren sin!
#Alltidhøtpåmorendin <3
Hehehe ? ….håper du tuller nå…?
Det mest rasjonelle i denne situasjonen (for Isak) er å avlyse hele vorset, avslutte «greia» med Emma og holde seg langt unna Even. Sistnevnte kan ikke være helt god. Jeg mener, Even VET at Isak er betatt av ham, han VET at Isak slett ikke er interessert i Emma (faktisk tvert imot, det virker ikke som om han liker å henge med henne i det hele tatt), men likevel ordner Even i stand vors med Isak, Emma og Sonja? Og dette på en skikkelig sneaky måte hvor han flørtende framstiller det som om det kun blir Even og Isak som vorser sammen. Det blir jo et mareritt for Isak å ha irriterende Emma hengende over seg en hel kveld samtidig som han må se Even kline med en annen dame. Ondt er det. Dessverre klarer man som regel ikke å tenke rasjonelt når man er hodestups forelska….. Stakkars Isak.. stakkars Emma.. stakkars Sonja.
Can someone explain what Sana said? Was she for or against homosexuality?
Sana vet hva som skjer! Hun er jo edru på alle festene, hun kan umulig ha gått glipp av «vi stirrer hverandre ihjel mens vi kliner med jenter»-seansen. ?
Her er det for mye grov forenkling av evolusjon i kommentarfeltet. Det er ikke funnet noe homofilt gen, men det er heller ikke så enkelt at ett gen koder for ett protein, og ferdig snakka. Gener virker sammen på en komplisert måte, i tillegg kan det ha noe med epigenetikk å gjøre. Årsaker til homofili er spennende og interessant, men det blir for enkelt å si at homofile ikke lager barn, og derfor dør ut. Det har ikke vært tilfellet hos mennesker eller andre arter.
Sana smiler nesten som at hun vet at Isak er forelsket i en som skal kle seg ut som ‘Gud’ til Halloween etter han har sagt at han ikke tror på en Gud hahahahah det skal si at Even er liksom Isaks Gud
Jeg forstår ikke en jævla dritt om hva dere snakke om i kommentar feltet!!✌?️ Og Slapp har dere hørt om acting?
Ifølge Bibelen, var Abraham gift med Sara som slet med å få barn. En dag kom Gud på besøk og ga dem en sønn som de kalte Isak. Isak betyr «latter» på hebraisk. Senere befalte Gud at Abraham skulle ta med Isak til fjellet Moria og ofre ham. Men en engel stoppet den akkurat idet Abraham skulle sette kniven i Isak.
Skam er UTSPEKKULERT! ?? Gud skaper Isak og latterliggjør og ofrer han for hans seksuelle legning. Mon tro hvem som er Isaks engel??? Tviler på at det er Emma btw..?
Jonas…. Jonas må blive Isaks engel
Hmm.
Jonas? I all bibelsk tolkning av navn her, har vi helt glemt Jonas.
Jonas kommer fra Jona. Det var profeten Jona som ikke ville preke til den syndige byen Nineve, men heller satt seg godt til rette under et tre for å se hvordan Gud skulle straffe byens innborgere for sitt syndige livsførsel (homofili?).
Det endte opp med at Gud fikk en hval til å spise Jonas. Der fikk Jonas sitte i magen en god stund (traff kanskje på Pinochio?) og tenke over at han ikke hadde gjort som Gud hadde spurt ham.
Da han til slutt angret og sa seg villig til å gå å preke for Nineve likevel, spyttet hvalen ham ut på stranden. Jonas gikk til Nineve, fikk borgerne til å innse at de måtte omvende seg og vips så ble Nineve spart.
Fyren har fått sin egen bibelbok i det gamle testamentet.
Sliter litt med å koble dette til handlingen og Jonas roll ei SKAM, men vi får se.
Forsalg?
Ho Emma er så søt!!!
Det beste å gjøre på dette tidspunktet for Isak sin del ville vært å bare avlyse hele vorset, avslutte alt med Emma og holdt seg langt unna Even. Sistnevnte er jo tydeligvis ikke helt god, enda så sjarmerende og nydelig han virker. Altså, Even MÅ jo ha skjønt at Isak er betatt, og at han slett ikke er interessert i Emma.. Det er veldig tydelig at han ikke liker å være med henne i det hele tatt, faktisk. Så hvorfor ordne i stand et vors hvor Isak er nødt til å se Even og Sonja sammen (det er jo et mareritt for en forelska person) og i tillegg måtte hanskes med en irriterende førstis han ikke takler? Det er ondt.
faktisk så er mange evolusjonsforskere enige om at homofili kan hjelpe menneskeheten fordi uten homofili vil menneskeheten overpopuleres, sånn som vi er nå. I mange andre arter fungerer også de homofile parene i flokker som de som adopterer barna hvis foreldrene dør eller forlater dem. Så uten homofobi kunne vi ha redusert mye fattigdom og sult og foreldreløse.
Enda en ting – hvorfor skulle homofile ha valgt å være homofil hvis det betyr trakassering, diskriminering og hat fra alle kanter??
Sana er riktignok meget smart men tankeleser er hun ikke. Tror ikke hun hverken vet eller bryr seg så mye om Isaks frustrasjoner og usikkerhet rundt seksuell legning. De to har da aldri vært spesielt nære eller har jeg gått glipp av noe?
EVOLUSJONSTEORIEN ER BIOLOGI, IKKE FYSIKK! SKAM DERE, REGISSØRER!
De har jo bio også, da.
Homofili er medfødt, ja – men det betyr ikke at det er genetisk! Genetisk betyr nedfelt i genene, altså arvelig. Homofili er ikke arvelig. En masse egenskaper oppstår spontant, under befruktning eller fosterutvikling. Noen er født med dårlig hørsel, for eksempel, eller en ekstra tå (uten sammenligning for øvrig). Det er ikke fordelaktig i et evolusjonært perspektiv, men så er det som regel ikke genetisk heller. Og det er i hvert fall ikke psykisk sykdom eller et valg man tar.
Isak ble rimelig satt ut der. Han introduserte temaene religion og homofili for å få snakke litt om seg selv, men glemte at det plutselig kunne bli personlig. Så her ble alt skikkelig kleint. Han har nok skikkelig noia for hva andre tror nå.
Såååå søt gutt. Og så selvopplevd 😉
Kle deg ut som cowboy Isak. Litt Brokeback skader ikke
Trodde ikke Isak kom til å spørre om noe sånt, han burde i det minste prøve å respektere andres religioner og holde påstandene sine for seg selv! Isak har rett til å tro det han vil, og det har Sana også.
Det skal da vel være åpenhet rundt slike ting også? Hvorfor holde slike ting for seg selv? Uansett hva man tror og mener.
Trur Even har lagt merke til blikka til Isak i lengre tid. De fikk jo blikkontakt i skolegården før de møttes på kosegruppa. Trur Even leker med Isak fordi han har skjønt at Isak har et godt øye til han. Isak virker jo som gelé når han møter Even, og virker litt fomlete. Mens Even virker ganske så stødig og «normal» når han snakker med Isak. Han virker ikke like forelska som det Isak er. Jeg er spent på filmsnutt på fredag. Hvordan festen blir.
Homofiligåten et steg nærmere en forklaring , mener forskere
Markører som vanligvis ikke går i arv kan føre til homoseksualitet når de likevel blir overført fra far til datter eller fra mor til sønn, viser ny studie.
AHHH she know’s she know’s ;P og han dret seg litt ut sånn forsvarsmessig med å virke så opprørt og ta akkurat deet eksemplet, iallefall med det jentene fikk se på mobilen til Isak 😛
tror dette er starten på et spennende vennskap/bekjentskap mellom de to 😉
Moren til Isak er psykisk syk. Det kan det ikke være noen tvil om lenger.
Ok hvorfor så mye Gay prat?
Hei.
Jeg lurer veldig på hva religiøse mennesker tenker om Dinosaurene? Det er jo ikke sån at vi ikke har beviser på det… men likevel har ingen religioner tatt det med?! vi vet jo hvordan «Gud skapte jorden», og dinosaurene ødelegger jo den teorien helt! Vist Gud har skape alle dyrene, som da også er dinosaurene, kan han ikke ha gjort den på en uke iallfall….
Litt basic info bare:
Jeg har nå studert psykologi, filosofi, fysikk og biologi i 4 år snart. De verdens kjente vitenskapsmennene Richard Dawkins, Sam Harris og Lawrence Kraus har dedikert mye av sin tid til å forske på nettopp dette, homoseksualitet altså. Alle 3 har tilsynelatende lik uttalelse. «We don’t know s lot about homosexuality, most of it is unproven theories and so on. What we do know, is that homosexuality exists in every primal species and have done so since the existence of primal species. This tells us that natural selection has a meaning with homosexuality. But we can’t figure out exactly what it is…We just assume that it exists to prevent overpopulation. But once again, this is just a theory. Another thing that we know to be certain. Is that, for us to label homosexuality as unnatural. Homosexuality would have to be something that developed through time, an only exist in only a few species. That is not the case, because as i said. It has existed since the existence of primal species, and existi in everyone of the! Who are we then to question it?»
Psykologien klarte å finne ut for omtrent 40 år siden mer eller mindre, at det ikke er psykisk sykdom, noe som de i utganspunktet ikke hadde grun til å tro heller. Så den replikken i klippet var gammeldags og tåpelig. Det er en seksuell orientering, inter annet. I tillegg har psykologien funnet ut at seksualitet er definitivt. Det finnes ingen ting som kan forandre din legning, foruten kroppen din selv.
Klippet var bra, på et generelt grunnlag. MEN! Dårlig fakta og dårlig reasearch.
Er det noe vi trygt kan si, så er det at seksualitet og legning på ingen måte er lett å forstå seg på, det er rimelig komplisert. Det er nokså utbredt, og kan ikke defineres på kun en måte.
Åååå, dette er lett den beste sesongen til nå!
Leit at Isak ikke greide å svare på et så simpelt argument. Vitenskap er ikke en religion, det man enda ikke vet er noe som kan besvares i fremtiden. Vitenskapen er i konstant forandring og fremgang. Det er ikke som en religion, hvor man allerede har alle svarene på slike spørsmål, og velger å tro på dem uten noe som helst grunnlag for det annet enn det kjemiske stoffer i hjernen, og muligens med hjelp av DNA, får deg til å føle.
Katt og mus faktisk
Bare eeeelsker blunke til Isak??
Sana har en hijab full av hemmeligheter! Hun vet…
Bare jeg som har tenkt tanken at Even og Sonja er ute etter et slags firkantforhold eller gruppesex med Isak og Emma?
Det er MANGE fundamentalt ulogiske skader med Islam og Sana tror hun er sikkerlig boss fordi hun kan litt fakta om evulosjon!
Isak stilte jo bare et helt logisk spørsmål og Sana går helt offended bitch på han og tror hun vant fordi Isak ikke klarte å svare! Fuck sana
Hei!
Er det bare jeg som synes hon der Emma bruker litt i overkant mye sminke i forhold til de andre jentene p den skolen? Hahah. Rart spørsmål. I Know. Haha, men spørsmålet kommer fra en som ikke er så glad i sminke så hope u understand me. Haha, lol. Sykt lættis.#ElskerSKAM
Hva er kjærlighet annet enn at en blir åpen for andre mennesker?
Bærre eg så syns ho derre Emma bruk jævli mykje sminke i firhold tel alle de andre jentn på den skola? Hahahhaha. #ÆlskSKAM
gud så sjarmerande Isak e da
Håper fredagen kommer og så blir Isak jævlig irritert på Even på vorset og så har de en stor diskusjon om Sonja og Emma osv, også ender hele greia i litt god gammaldags klining
Her synes jeg virkelig at SKAM bør følge opp denne samtalen senere, og jeg håper de har en ordentlig plan. Ser jo at Sana forstår situasjonen til Isak, og at hun lager et poeng om det å akseptere religiøse personer meninger, men hvorfor trekker hun inn psykisk sykdom??? Det sjokkerte meg faktisk veldig!
Tror ikke Sana er imot homofili, hun bare reflekterer over det på en teoretisk måte. Tror også hun «vet» hva som foregår med Isak, hun er veldig oberservant.
Synes egentlig Emma er ganske kul. Hun har selvtillit nok til å ta initiativ, og Isak gir henne grunn til å fortsette med det. Samtidig er hun ikke klengete. Hun gir Isak rom, og når han nøler eller ikke skulle være med i taxien, sier hun bare OK og går. Lite drama med henne. Likte også godt at hun tar til motmæle overfor Even i den homo/lættis diskusjonen. Selv om jeg synes han har rett, liker jeg at hun ikke vippes av pinnen av en eldre, kul gutt.
Hadde jeg vært Isak hadde jeg spurt Even hva som er greia med at de skal vanke sammen som par. Tipper det ikke var planen til Even, men at Sonja ville være med og at han fikk et forklaringsproblem. Evt. at Emma og Sonja plutselig er blitt venninner og overkjører gutta. De vet jo ikke at det er noe på gang..
Utrolig spennende i hvert fall, man får ikke hvile ett sekund ??